Задание 24. Умение использовать исторические сведения для аргументации в ходе дискуссии: все задания

Ответом к заданию по истории может быть целое число, десятичная дробь (записывайте её через запятую, вот так: 2,5), слово, последовательность цифр или слов (пишите без пробелов: 97531).

Версия для печати

1. Задание#T29743

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Политическая раздробленность XII–XIII вв. обеспечила благоприятные условия для развития русских земель».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1. в подтверждение, например:

результатом политической раздробленности стало ускорение социально-экономического развития отдельных русских земель (в том числе потому, что не надо было делиться ресурсами с Киевом);
политическая раздробленность способствовала культурному развитию отдельных земель, так как местные князья, заботясь о своей славе, стали строить храмы, приглашать в свои земли иконописцев и т. д. (пример: развитие владимиро-суздальской архитектуры);

2. в опровержение, например:

политическая раздробленность привела к снижению обороноспособности русских земель, к росту набегов половцев и в конечном счёте – к успеху монгольского нашествия;
междоусобные войны, связанные с политической раздробленностью, разоряли русские земли;
политическая раздробленность разрушала и так очень слабые торговые связи русских земель (торговле препятствовали постоянные междоусобицы и торговые пошлины, введённые в каждом княжестве).

Могут быть приведены другие аргументы. Аргументы могут быть сформулированы иначе.

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

Это задание решали 4 тыс. раз. С ним справились 70% пользователей.

2. Задание#T29718

«Взаимоотношения Руси и Орды были выгодны лишь Орде».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1. в подтверждение, например:

Русь выплачивала Орде тяжёлую дань – выход, что замедляло социально-экономическое развитие русских земель (отставание в развитии ремесла, городов от Европы, только к середине XIV в. возобновилось каменное строительство);
на русских землях ордынские чиновники вели себя как на захваченной территории, творя произвол по отношению к населению и провоцируя его на восстания (восстания против баскаков в 1250-х гг., антиордынское восстание в Твери 1327 г.);
распоряжаясь ярлыком на великое княжение Владимирское и другими ярлыками, Орда сеяла распри в русских землях для поддержания своего господства (передача ярлыка то Москве, то Твери в первой половине XIV в.);

2. в опровержение, например:

зависимость от Орды позволяла русским землям сдерживать натиск с Запада, так как авторитет Орды, страх перед её военной силой сдерживал европейских рыцарей от более активных действий;
хан Золотой Орды выступал как верховный судья над русскими князьями, что удерживало их от междоусобиц, способствовало наведению порядка на русских землях (Орда помогла великому князю Александру Невскому в борьбе с непокорным младшим братом);
связь с Ордой способствовала развитию торговых связей с Востоком, важных для русских земель (что нашло отражение в русском языке – «караван», «сарай»).

Могут быть приведены другие аргументы. Аргументы могут быть сформулированы иначе.

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

Это задание решали 2 тыс. раз. С ним справились 78% пользователей.

3. Задание#T29693

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Внутриполитический курс Александра III оказывал негативное воздействие на развитие России».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

4. Задание#T29668

«Внешняя политика Николая I соответствовала национальным интересам России».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

5. Задание#T29643

«Руководство И.В. Сталина СССР в довоенный и в военный период было важнейшим фактором победы советского народа в Великой Отечественной войне»

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

6. Задание#T28926

«Политика большевиков в октябре 1917 – июле 1918 г. противоречила интересам российского народа».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1. в подтверждение, например:

подписанный большевиками Брестский мир с немцами нарушал национальные интересы России, потерявшей значительные по размерам и экономическому потенциалу территории (Польши, Литвы, Белоруссии и Украины) и возможность остаться в лагере победителей в мировой войне;
с самого прихода к власти большевики обрушили репрессии на своих политических противников (запрет партии кадетов, установление цензуры, создание ВЧК, расстрелы заложников), провозгласили диктаторское правление, разогнали законно избранный орган народного представительства – Учредительное собрание, проигнорировав волю избравшего его населения, что спровоцировало кровавую и разорительную Гражданскую войну;
экономические действия большевиков (национализация банков, предприятий и транспорта) разрушали экономическую систему страны, обрекали её на хозяйственную разруху (была подавлена частная предпринимательская инициатива – важный фактор экономического развития);
провозглашение продовольственной диктатуры было направлено против интересов большинства населения страны – крестьянства, лишённого возможности свободно пользоваться результатами своего труда;
большевики боролись против церкви и против православной веры (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви, конфискация церковных имуществ, расстрелы священников) – идеологической основы российской государственности;
провозглашая принцип интернационализма и право народов на самоопределение, большевики провоцировали распад России (провозглашение независимости Финляндии, Украины и других территорий);

2. в опровержение, например:

Декрет о мире и подписанный большевиками Брестский мир с немцами соответствовали интересам народа, уставшего от войны;
большевики противостояли начавшейся иностранной интервенции (март 1918 г. – высадка на Севере России англичан и французов, май 1918 г. – восстание чехословаков, одной из причин которого были действия агентов Антанты), а следовательно, выступали как сила, защищающая национальную самобытность;
принятый большевиками Декрет о земле передавал помещичьи земли в распоряжение крестьянства (большинства населения страны) и соответствовал его интересам;
приняв Декрет о рабочем контроле, а затем национализировав предприятия, большевики передали их в руки рабочих, уничтожив вековую их эксплуатацию буржуазией;
отменив сословия и чины, установив равенство женщин, национальное равноправие, большевики способствовали развитию социальной справедливости;
освободив государство и школу от влияния церкви (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви), большевики открывали возможности для дальнейшего развития светской культуры и науки в России;
экономические мероприятия большевиков (национализация, установление продовольственной диктатуры) были необходимы для спасения городского населения от голода, налаживания производства в условиях разрухи, вызванной мировой войной и последствиями Февральской революции.

Могут быть приведены другие аргументы. Аргументы могут быть сформулированы иначе

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

Это задание решали 7 тыс. раз. С ним справились 23% пользователей.

7. Задание#T9192

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Ответ запишите в следующем виде:

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Правильный ответ должен содержать аргументы:

в подтверждение, например:

при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);
при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);
в г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;
в период правления Александра III начало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);
протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот, в раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти, в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);
в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

в опровержение, например:

законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю не дворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;
по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы; таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;
изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской экономики в образованных специалистах;
при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;
законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы, и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

Могут быть приведены другие аргументы.

Это задание взято из демовариантов ФИПИ 2018-2020

Это задание решали 13 тыс. раз. С ним справились 13% пользователей.

8. Задание#T5353

«Хрущёвская оттепель была временем реальной демократизации советского общества».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать аргументы: 1. в подтверждение, например: – развенчание культа личности Сталина привело к реабилитации невинно осуждённых в предыдущий период; – было заявлено о переходе к коллективному руководству, отказу от принципов вождизма, присущих сталинскому времени (свидетельством такого перехода стала в итоге отставка Н.С. Хрущёва со всех постов, осуществлённая на Пленуме ЦК); – произошла ротация партийных кадров, к управлению пришли более молодые, инициативные лидеры; – произошло смягчение цензуры (напечатаны первые произведения о сталинских преступлениях, в т.ч. «Один день Ивана Денисовича» А.И. Солженицына); 2. в опровержение, например: – как и прежде, в стране сохранялась однопартийная система (в Конституции сохранялись соответствующие положения); – выборы продолжали осуществляться на безальтернативной основе; – заявленный в начале оттепели переход к коллективному руководству во многом был фикцией – многие решения принимались Хрущёвым единолично, под влиянием его личных впечатлений (кукурузная эпопея, уничтожение военной техники, передача Порт-Артура Китаю); – реабилитация невинно осуждённых осталась незавершённой (не были реабилитированы многие бывшие руководители коммунистической партии и государства – Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин); – сохранялась цензура и контроль партии над сферой культуры (разгром художников-«формалистов»). Могут быть приведены другие аргументы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

9. Задание#T5328

«Намерения и действия декабристов соответствовали интересам российского общества».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать аргументы: 1. в подтверждение, например: – декабристы предполагали отменить крепостное право, что соответствовало интересам большинства населения страны – крепостных крестьян; – предлагаемые декабристами изменения (отмена крепостного права, уравнение в правах сословий) способствовали бы развитию новых экономических отношений – капиталистических, способствовали бы экономической модернизации страны; – декабристы хотели ограничить самодержавную власть, предоставить населению политические и гражданские права и свободы, что защитило бы население от произвола власти, поставило бы бюрократию под общественный контроль; – предусматриваемое декабристами уничтожение сословий соответствовало интересам большинства населения – представителей низших и бесправных сословий; 2. в опровержение, например: – намерения декабристов ограничить или ликвидировать монархическую власть не соответствовали ожиданиям большинства населения, проникнутого монархическим духом и верой в доброго «царя-батюшку»; – действия против существующей власти порождали нестабильность, грозили развалом страны, от чего могло пострадать большинство россиян; – декабристы вывели на площадь обманутых ими солдат и навлекли на них этим репрессии со стороны власти; – предлагаемый декабристами радикальный способ отмены крепостного права привёл бы к экономическому краху страны, хозяйство которой было основано на крепостничестве (помещичьи имения были главными поставщиками хлеба на рынок). Могут быть приведены другие аргументы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

10. Задание#T5303

«Действия большевиков в сфере культуры в 1917–1922 гг. нанесли ей огромный и невосполнимый урон, привели к культурному регрессу».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: – за время Гражданской войны большевики физически уничтожили многих видных деятелей культуры из-за подозрений в контрреволюционной деятельности (казнь Н.С. Гумилёва, Н.Д. Бурлюка); – действия большевиков привели к массовой эмиграции деятелей культуры из России (писатели И.А. Бунин, А.Т. Аверченко; композитор С.В. Рахманинов и др.); – большевики проводили насильственную высылку из России деятелей культуры – «философский пароход»; – в гг. были закрыты многие культурные учреждения и общественные организации, способствовавшие развитию культуры (Русское музыкальное общество, Русское историческое общество); – уже с самого момента прихода большевиков к власти стала устанавливаться цензура в сфере культуры, а признанным «буржуазным» деятелям культуры ставились препоны в их творческой деятельности (Декрет о печати г.); – действия большевиков вели к утрате культурных ценностей страны (надругательства над храмами, расстрел Московского Кремля, снос памятников царям); 2) в опровержение, например: – большевики создали условия для формирования новой интеллигенции из рабочих и крестьян (рабфаки); – уже в г. большевистское правительство заявило борьбу с неграмотностью одной из основных своих задач, были созданы первые ликбезы; – вскоре после прихода к власти большевики озаботились сохранением культурно-исторических ценностей и обеспечением доступа к ним широких масс (декреты об охране памятников культуры, о признании культурно-исторических ценностей государственным достоянием, переход музеев, театров и других объектов культуры в государственную собственность); – с одобрения или по инициативе большевиков были образованы новые общественные организации в сфере культуры («Окна РОСТА», АХРР, ЛЕФ); – в этот период получили развитие новые формы искусства (монументальная пропаганда); – национальная политика большевиков в этот период способствовала развитию национальной культуры народов, входивших в состав России. Могут быть приведены другие аргументы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

11. Задание#T5278

«Политика Александра I носила либеральный характер».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать аргументы: 1. в подтверждение, например: – в течение царствования Александр I предпринимал попытки перехода России к конституционному правлению (поручение М.М. Сперанскому разработать проект государственных преобразований, поручение Н.Н. Новосильцеву о конституционном проекте); – Александр I намеревался отменить крепостное право и предпринимал шаги по ограничению крепостничества (запрет публиковать объявления о продаже крепостных, указ о вольных хлебопашцах, поручение А.А. Аракчееву разработать проект освобождения крепостных, отмена крепостного права в Прибалтике); – при Александре I была смягчена цензура (по уставу г. цензура оказалась в руках университетской профессуры); – Александр I способствовал распространению конституционализма в Европе (предоставление конституции Польше, сохранение конституционных порядков во Франции) 2. в опровержение, например: – в конце своего царствования Александр I вновь усилил крепостничество (возвращение помещикам права ссылать своих крепостных в Сибирь); – при Александре I начал разрабатываться самый антилиберальный цензурный устав в истории России – Чугунный, по которому устанавливалась жёсткая предварительная цензура; – Александр I самым жестоким образом насаждал военные поселения (жестокое подавление восстания военных поселян гг.); – большую часть царствования в армии сохранялась жестокая армейская дисциплина (наказания шпицрутенами); – в конце царствования произошёл «разгром университетов» (Казанского и Петербургского), профессура которых была заподозрена в либерализме; – Александр I был инициатором создания Священного союза, политика которого была направлена не только на подавление революционного, но и либерального движения (подавление национально-либерального движения в Италии и Германии). Могут быть приведены другие аргументы
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл

Это задание составили эксперты «СтатГрада» для Яндекса

12. Задание#T1867

«Внутренняя политика Александра способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Показать разбор

Содержание верного ответа и указания по оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)	Баллы
Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: – при Александре в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян); – при Александре постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати); – в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян; – в период правления Александра начало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих); – протекционистская политика правительства Александра способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.); – в период правления Александра отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали; 2) в опровержение, например: – законодательство Александра в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств; – по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы; таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период; – изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской экономики в образованных специалистах; – при Александре был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья; – законодательство Александра консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы, и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни. Могут быть приведены другие аргументы.
Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл

Это задание взято из демовариантов ФИПИ 2018-2020

0 баллов сегодня

дней без пропуска

вс

пн

вт

ср

чт

пт

сб